• Wie wichtig ist die bestehende Verbreitung des Standards bei den Nutzern, wie z.B. in Ihrer Branche oder Ihrem Wertschöpfungsnetzwerk?
• Wie wichtig ist die bestehende Verbreitung des Standards bei den Nutzern, wie z.B. in logistischen Anwendungen?
• Wie wichtig ist die Möglichkeit den Standard branchenunabhängig und branchenübergreifend einsetzen zu können?
• Wie wichtig ist die weitgehende Übereinstimmung des Standards mit den Empfehlungen in Richtlinien, Standards und Normen, wie z.B. DIN oder ISO?
• Wie wichtig ist die Zuverlässigkeit des Datenträgers?
• Wie wichtig ist eine hinreichende Einbettung der Identifikationsstandards in Transaktions- und  Klassifikationsstandards als Identmittel, z.B. in elektronischen Nachrichten?
• Wie wichtig ist die internationale Gültigkeit und Verbreitung der Standards, wie z.B. zur Steigerung der Flexibilität bei der Suche nach Geschäftspartnern rund um den Globus?
• Wie wichtig ist eine marktrelevante Unterstützung durch Verbände und Branchenorganisationen, z.B. in Branchenempfehlungen oder Leitfäden?
• Wie wichtig ist eine aufwandsarme Erzeugung des Idents in Form eines Datenträgers, wie z.B. 1D- oder 2D-Barcodes oder RFID-Tags auf Produkten oder Verpackungen?
• Wie wichtig ist es, dass die Dokumentation des Standards vollständig, verständlich und anwendbar ist, z.B. durch strukturierte Handbücher, Enzyklopedien oder unterstützende Tools?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}

• Wie wichtig ist der Kostenaspekt bei der Auswahl von Standards, wie z.B. Lizenzgebühren oder korrespondierende sowie unterstützende Dienstleitungen?
• Wie wichtig ist es, dass im Standard neue Technologien und Entwicklungen Berücksichtigung finden und somit auch auf Basis eines aktuellen oder zu erwartenden Verbreitungsgrades heutige Investitionen langfristig gesichert sind?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}

• Wie wichtig ist die bestehende Verbreitung des Standards bei den Nutzern, wie z.B. in Ihrer Branche oder Ihrem Wertschöpfungsnetzwerk?
• Wie wichtig ist eine einfache Anwendbarkeit des Standards?
• Wie wichtig ist es, dass die Dokumentation des Standards vollständig, verständlich und anwendbar ist, z.B. durch strukturierte Handbücher, Enzyklopedien oder unterstützende Tools?
• Wie wichtig ist die Möglichkeit den Standard branchenunabhängig und branchenübergreifend einsetzen zu können?
• Wie wichtig ist es, dass im Rahmen eines Versionswechsels kompetente Hilfestellungen zur Implementierung im eigenen Unternehmen gegeben werden, wie z.B. in Form von Leitfäden?
• Wie wichtig ist die internationale Gültigkeit und Verbreitung der Standards, wie z.B. zur Steigerung der Flexibilität bei der Suche nach Geschäftspartnern rund um den Globus?
• Zur Beschreibung von Produkten oder Dienstleistungen reicht eine hierarchische Struktur nicht aus. Um eine zielgerichtete Recherche zu ermöglichen und Produkte und deren Spezifikationen genau zu beschreiben bzw. zu vergleichen, werden normgerechte Merkmale benötigt. Dies wird durch den Einsatz von Merkmalen und deren jeweiligen Ausprägungen  erreicht. UNSPSC ermöglicht keine Merkmalnutzung.
• Wie wichtig ist es, dass Möglichkeiten zur Einflussnahme auf die Weiterentwicklung der Standards bestehen, wie z.B. Anforderungen zu definieren, Lösungen mit zu gestalten und über diese auch selbst zu entscheiden?
• Wie wichtig ist die weitgehende Übereinstimmung des Standards mit den Empfehlungen in Richtlinien, Standards und Normen, wie z.B. DIN oder ISO?
• Wie wichtig ist es, dass der Standard prozessorientiert gestaltet ist und somit in Ablaufketten integriert ist?
• Wie wichtig ist es, dass der genutzte Standard leicht recherchierbar ist, wie z.B. online durch einen Klassenbrowser oder auf Basis von Merkmalen und Schlagworten?
• Die Verwendung von Schlagworten/Synonymen erleichtert eine Suche innerhalb der Klassifikation, da dem System alternative Begriffe zugeordnet werden können (z.B. kann der Begriff „Handy“ dem Produkt Funktelefon zugeordnetwerden, um auch hier die Praxistauglichkeit zu erhöhen).Eine Nutzung von Schlagworten/Synonymen als Suchunter stützung ist bei eCl@ss, ETIM und proficl@ss möglich.
• Wie wichtig ist es, dass der Standard in unterschiedlichen Sprachen beschreiben und dokumentiert ist?
• Wie wichtig ist es, dass der zu nutzende Standards eine Zertifizierung der klassifizerten Produkte erlaubt?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}

• Wie wichtig ist es, dass Einsparpotenziale durch die Nutzung von Standards genutzt werden können, wie z.B. bei der Harmonisierung von Prozessen oder IT-Systemen?
• Wie wichtig ist es, dass im Standard neue Technologien und Entwicklungen Berücksichtigung finden und somit auch auf Basis eines aktuellen oder zu erwartenden Verbreitungsgrades heutige Investitionen langfristig gesichert sind?
• Wie wichtig ist der Kostenaspekt bei der Auswahl von Standards, wie z.B. Lizenzgebühren oder korrespondierende sowie unterstützende Dienstleitungen?
• Wie wichtig ist den zu nutzenden Standard ressourcenschonend zu implementieren, z.B. im Bezug auf Personal-, Zeit- und Finanzbedarf?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}

• Wie wichtig ist die bestehende Verbreitung des Standards bei den Nutzern, wie z.B. in Ihrer Branche oder Ihrem Wertschöpfungsnetzwerk?
• Wie wichtig ist eine einfache Anwendbarkeit des Standards?
• Wie wichtig ist es, dass die Dokumentation des Standards vollständig, verständlich und anwendbar ist, z.B. durch strukturierte Handbücher, Enzyklopedien oder unterstützende Tools?
• Wie wichtig ist die Möglichkeit den Standard branchenunabhängig und branchenübergreifend einsetzen zu können?
• Wie wichtig ist es, dass der genutzte Standard im Bezug auf Änderungen flexibel hinsichtlich der Anwendung zeigt?
• Von den XML-basierten Katalogaustauschformaten ist in Deutschland vor allem BMEcat bekannt. Die Katalogaustauschformate cXML, xCBL und RosettaNet finden dagegen vor allem im englischsprachigen Raum Anwendung. Der effiziente Einsatz eines Katalogaustauschformates ist für ein Unternehmen vor allem dann gegeben, wenn das Katalogaustauschformat auch bei den Geschäftspartnern eingesetzt wird. Daher kommt dem Kriterium der Verbreitung des Katalogaustauschformates besondere Bedeutung zu. Bei der Betrachtung der Verbreitung eines Katalogaus tausch formates muss der Fokus der Geschäftsaktivität geklärt sein. Bei der Auswahl des Standards ist zu beachten, ob das Katalogaustauschformat in einem vertriebs-, beschaffungs- oder handelsorientierten Kontext eingesetzt werden soll. Bei globalen Geschäftsbeziehungen ist zudem die Frage zu klären, welche Standards die internationalen Geschäftspartner verwenden.
• Wie wichtig ist es, dass der Standard prozessorientiert gestaltet ist und somit in Ablaufketten integriert ist?
• Um elektronische Kataloge zu produzieren, ist eine Katalogsoftware notwendig. Die Unterstützung der Katalogaustauschformate durch am Markt übliche Software ist bei allen hier betrachteten Formaten gegeben. Insbesondere  BMEcat wird von einer breiten Anzahl von Softwareprodukten unterstützt. Für die anderen Standards gibt es spezielle Tools, die eine Aufbereitung von Rohdaten in den jeweiligen Katalogen unterstützen.
• Wie wichtig ist es, dass die zur Verarbeitung der genutzten Standards notwendige Technik einfach zu beschaffe, implementieren und zu warten ist?
• Wie wichtig ist es, dass Standards bspw. vor dem Hintergrund wachsender Anforderungen des Marktes oder der technologischen Veränderungen, unahängig weiterentwickelt werden?
• Wie wichtig ist es, dass der zu nutzende Standard eine Zertifizierung der konformen Anwendung eben dieses Standards erlaubt?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}

• Wie wichtig ist es, dass Einsparpotenziale durch die Nutzung von Standards genutzt werden können, wie z.B. bei der Harmonisierung von Prozessen oder IT-Systemen?
• Wie wichtig ist es, dass im Standard neue Technologien und Entwicklungen Berücksichtigung finden und somit auch auf Basis eines aktuellen oder zu erwartenden Verbreitungsgrades heutige Investitionen langfristig gesichert sind?
• Wie wichtig ist der Kostenaspekt bei der Auswahl von Standards, wie z.B. Lizenzgebühren oder korrespondierende sowie unterstützende Dienstleitungen?
• Wie wichtig ist den zu nutzenden Standard ressourcenschonend zu implementieren, z.B. im Bezug auf Personal-, Zeit- und Finanzbedarf?
• Wie wichtig ist es, dass der genutzte Standard unabhängig von einzelnen Anbietern ist?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}

• Wie wichtig ist die bestehende Verbreitung des Standards bei den Nutzern, wie z.B. in Ihrer Branche oder Ihrem Wertschöpfungsnetzwerk?
• Wie wichtig ist eine einfache Anwendbarkeit des Standards?
• Wie wichtig ist die Möglichkeit den Standard branchenunabhängig und branchenübergreifend einsetzen zu können?
• Wie wichtig ist es, dass die Dokumentation des Standards vollständig, verständlich und anwendbar ist, z.B. durch strukturierte Handbücher, Enzyklopedien oder unterstützende Tools?
• Wie wichtig ist die internationale Gültigkeit und Verbreitung der Standards, wie z.B. zur Steigerung der Flexibilität bei der Suche nach Geschäftspartnern rund um den Globus?
• Wie wichtig ist es, dass der Standard prozessorientiert gestaltet ist und somit in Ablaufketten integriert ist?
• Wie wichtig ist es, dass der Standard von marktgängigen Software-Lösungen unterstützt wird, wie z.B. von verbreiteten ERP-Systemen?
• Wie wichtig ist es, dass die zur Verarbeitung der genutzten Standards notwendige Technik einfach zu beschaffe, implementieren und zu warten ist?
• Wie wichtig ist es, dass der zu nutzende Standard eine Zertifizierung der konformen Anwendung eben dieses Standards erlaubt?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}

• Wie wichtig ist es, dass Einsparpotenziale durch die Nutzung von Standards genutzt werden können, wie z.B. bei der Harmonisierung von Prozessen oder IT-Systemen?
• Wie wichtig ist es, dass im Standard neue Technologien und Entwicklungen Berücksichtigung finden und somit auch auf Basis eines aktuellen oder zu erwartenden Verbreitungsgrades heutige Investitionen langfristig gesichert sind?
• Wie wichtig ist der Kostenaspekt bei der Auswahl von Identifikationsstandards, wie z.B. Lizenzgebühren oder korrespondierende sowie unterstützende Dienstleitungen?
• Wie wichtig ist den zu nutzenden Standard ressourcenschonend zu implementieren, z.B. im Bezug auf Personal-, Zeit- und Finanzbedarf?

_{*Hier finden Sie Hintergrundinformationen zur Gewichtung.}